Dr. Geert Johann Seelig

Dr. Geert Johann Seelig ist Partner im Bereich IP/IT. Er verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Beratung nationaler und internationaler Mandanten in allen Fragen des gewerblichen Rechtsschutzes, einschließlich der Entwicklung von Anmeldestrategien und Rechtsstreitigkeiten, inbegriffen grenzüberschreitender Rechtsstreitigkeiten und Fragen des gewerblichen Rechtsschutzes im Zusammenhang mit Akquisitionen.

Gewerblicher Rechtsschutz & Urheberrecht
IT-Recht

Nach seinem Studium in Heidelberg und Freiburg und der Promotion im Urheberrecht im Jahr 1996 wurde er 1997 als Rechtsanwalt zugelassen. Danach war er vier Jahre Justiziar bei der Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH in der Abteilung „Marken und Patente", zuletzt als Leiter. Er ist seit 2006 bei Luther beschäftigt und berät seitdem im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes mit Schwerpunkten im Markenrecht, Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und Patentrecht.

• Handelsblatt / Best Lawyers 2025: Empfehlung in der Rubrik "Advertising Law, Intellectual Property Law"
• Chambers Global 2015: Auszeichnung in der Rubrik "Intellectual Property" (erste Auszeichnung in 2014)
• Chambers Europe 2015: Ranking in der Rubrik "Intellectual Property – Trade Mark & Unfair Competition" (erstes Ranking in 2011)
• JUVE Handbuch 2024/2025: Nennung unter "häufig empfohlen" in der Rubrik "Marken- und Wettbewerbsrecht" (erste Nennung in 2004/2005, "verlässlicher Experte", "präzise und strategisch weitsichtig", Wettbewerber)
• The Legal 500 Deutschland 2024: Empfehlungen in den Rubriken "Gewerblicher Rechtsschutz - Markenrecht" (erste Empfehlung in 2023, erste Nennung in 2015, "Geert Johann Seelig verfügt über ein sehr gutes Verständnis für die Anforderungen des Unternehmensalltags und über ausgezeichnete zwischenmenschliche Fähigkeiten, die er bei der Betreuung seiner Kunden und bei Verhandlungen mit Dritten einsetzt.") und "Gewerblicher Rechtsschutz - Wettbewerbsrecht" (erste Empfehlung in 2023, erste Nennung in 2015, "Geert Johann Seelig und sein Team von Luther sind mit den Fragen der Tabakregulierung wie kaum eine andere Kanzlei in Deutschland vertraut. Das betrifft wettbewerbsrechtliche Fragen, Markenrecht und auch Regulierungsfragen.")
• The Legal 500 Deutschland 2023: Empfehlung in "City Focus Hamburg"
• European Legal 500 (2007): Nennung in der "US Special Edition"
• Legal Experts EMEA 2013: Nennung in der Rubrik "Intellectual Property" (erste Nennung in 2011)
• Best Lawyers 2024: Empfehlungen in den Rubriken "Advertising Law" (erste Empfehlung in 2022) und "Intellectual Property Law" (erste Empfehlung in 2014)
• Best Lawyers 2025: Auszeichnung "Lawyer of the Year" in der Rubrik "Advertising Law" 
• Expert Guides 2021: Empfehlung in der Rubrik "Trademarks" (erste Empfehlung in 2018)
• World Trade Mark Review 2024: Bronze-Ranking in der Rubrik "Trade Marks" (erstes Bronze-Ranking in 2017, "Geert Johann is an excellent trademark lawyer and he is able to build strong relationships with opposing counsel, despite it being a contentious area of work. He is a fair, respected and classy adversary.")
• Kanzleien in Deutschland 2014: Nennung in der Rubrik "IP- und Medienbereich" (erste Nennung in 2010)

• Marken-, Werbe-, Presse-, Urheber- / Medienrechtliche Beratung einer international tätigen Brauerei
• Betreuung eines weltweit führenden Armaturenhersteller in rechtlichen Angelegenheiten; weltweite Verwaltung von Management des Markenportfolios
• Kontinuierliche Beratung einer der größten deutschen privaten PR- und Social Media-Agenturen im Marken- und Wettbewerbsrecht
• Beratung der Universität Hannover in patentrechtlichen Fragen
• Vertretung eines Internationalen Tabakunternehmens in wettbewerbsrechtlichen Angelegenheiten, in Markenanmeldeverfahren und in gerichtlichen Auseinandersetzungen im Marken- und Wettbewerbsrecht
• Gerichtliche Durchsetzung von Patenten eines Elektrotechnikunternehmens
• Durchsetzung einer global ausgerichteten Markenstrategie eines weltweit agierenden Chemieunternehmens
• Umfassende Betreuung von Online-TV-Streaming Dienst in Deutschland in Bezug auf urheber-, medien- und wettbewerbsrechtliche Fragestellungen
• Verteidigung eines internationalen Reifenherstellers in wettbewerbs- und urheberrechtlichen Auseinandersetzungen
• Beratung und Vertretung eines internationalen Navigationssoftwareentwicklers und -geräteherstellers in grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten

• Sachdienlichkeit der Hinzuziehung eines Patentanwalts in Patentstreitsachen
• Inlandsschutz eines Geschäftsbereichs einer Firma für „Vertrieb" birgt wesentliche Unterschiede zu dem Geschäftsbereich „Handel"
• Unterbliebene Anzeige der Widerspruchsbereitschaft kann Schadensersatzpflicht im Hinblick auf die Kosten eines Abschlussschreibens begründen
• Heizstrahler in Pyramidenform als Werk der angewandten Kunst urheberrechtlich geschützt – Urteilsbesprechung
• Unterscheidungskraft der Wort-/Bildmarke "HUQQA"
• Kerngleichheit unterschiedlicher Handlungsmodalitäten bei Markenrechtsverletzungen – Urteilsbesprechung
• Keine Unterscheidungskraft des Wortzeichens "Rheinstoff" für Weine
• Keine Umgehung der Anmeldegebühr durch Teilung der Marke
• Täuschungsgefahr bei Verwendung des "R" im Kreis ("®") für Markenbestandteil
• Zuständigkeit des Unionsmarkengerichts für Widerklage auf Erklärung der Nichtigkeit trotz Rücknahme der Verletzungsklage
• Privilegierte Zeichenverwendung bei nicht-originalem Ersatzteil
• Bewerbung eines Müllbeutels mit "klimaneutral" ist nicht irreführend
• Keine Irreführung durch Konsumentenbefragung
• Werbekennzeichnungspflicht von Influencerbeiträgen bei Erhalt einer Gegeleistung - Influencer III
• Bereitsstellung des Online-Portals eines Landkreises zur Bewerbung lokaler Gewerbetreibender - "LandkreisMacher"
• Lizenzanalogie auf Basis einer Umsatzlizenz bei Markenrechtsverletzung durch Werbung
• Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter Kontrolle der fristgerechten Zahlungsausführung der Markenverlängerungsgebühr
• Geografische Ursprungsbezeichungen (g.U.) sind auch gegen Handlungen geschützt, die sich auf Dienstleistungen beziehen
• Rechtsprechungsänderung: Markeninhaber muss im Löschungsverfahren diejenigen Umstände nachweisen, aus denen sich der Fortbestand seiner Marke ergibt
• Fehlende Warenähnlichkeit zwischen Mineralwasser und alkoholischen Getränken
• Influencer Marketing - Ein Update zu den Grundsatzentscheidungen des BGH
• Kein rechtsmissbräuchliches Verhalten beim Ausnutzen einer weltweiten Bestellmöglichkeit im Rahmen eines Testkaufs
• Hyundai-Grauimport: Keine Markenrechtserschöpfung durch Übergabe der Ware an von Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer
• Keine Pflicht eines Unterlassungsschludners zur Löschung von Folgeeinträgen
• Äußerung von Rechtsansichten ist keine wettbewerbsrechtliche Irreführung
• Keine Mithaftung von Marketplace-Verkäufern beim Amazon-Partnerprogramm durch Affiliates
• Kein Schadensersatzanspruch bei markenrechtswidriger Verwendung des ÖKO-Test-Labels
• Unterscheidungskraft eines dreidimensionalen Zeichens für den Dentalbereich
• Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen "Glemadur Freude in Farbe" (Wort/Bild) und "Freude an Farbe" (Wort/Bild)
• Influencer Marketing - Ein Update
• Wort-/Bildmarke "seleno" als unterscheidungskräftiges Wort
• EuGH zu Ursprungsangaben bei Milch und als Zutat verwendeter Milch
• Geografische Ursprungsbezeichnung (g.U.) „Morbier" schützt auch vor Wiedergabe des Erscheinungsbilds
• Zergliedernde Betrachtung von Einwortzeichen; fehlende Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen „Hugomofell" und „Hugo"
• Verwechslungsgefahr wegen ausnahmsweie zergliedernder Betrachtung einer Einwortmarke
• Unzulässige geschäftliche Handlung eines für Facebook tätigen Fakten-Check-Dienstleisters
• Dringlichkeitsschädliches Verhalten bei laufender Verletzung von Schutzrechten auf Online-Portalen
• Werbung mit Ursprungsbezeichnungen - Grenzen der Verwendung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben zu Werbezwecken
• Bild auf T-Shirt ist vergleichbares Werk gem. S 5 Abs. 3 MarkenG
• Der Wortmarke „The Art of Colour" fehlt es an Unterscheidungskraft
• Bezeichnung „Culatello di Parma" für Rohschinkenscheiben stellt eine unzulässige Anspielung auf geschützte Ursprungsbezeichnung „Prosciutto di Parma" dar
• Unionsmarke "Fack Ju Göhte" als Verstoß gegen die guten Sitten?
• Vereinbarung eines Lizenzvertrages im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung aus einem schriftlichen Dokument
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 3: Die Internationale Marke
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 2: Die Gemeinschaftsmarke
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 1: Nationaler Schutz in Deutschland
• Die Beweislastverteilung bei möglicher Erschöpfung und vermeintlichen Produktfälschungen
• Rechtliche Rahmenbedingungen für Werbung mit Testergebnissen und Gütezeichen

• Paukenschlag im Automobilhandel? Der Beschluss des OLG Wien vom 12. Mai 2020 zur kartellrechtlichen Unzulässigkeit einzelner Bedingungen und Praktiken in der Kfz-Branche

• European Communities Trade Mark Association (ECTA)
• Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)
• International Trademark Association (INTA), member of INTA General Trademark Enforcement Matters Subcommittee
• Rechtsausschussmitglied des Deutscher Segler-Verband e.V.
• Vorsitzender des Vorstandes der Moser Stiftung (Jesse Carl Moser und Ehefrau Gertrud Moser Stiftung)