Dr Geert Johann Seelig

Dr Geert Johann Seelig is partner in the Service Line IP/IT. He has more than 20 years’ experience on advising national and international clients in all matters relating to intellectual property covering the development of filing strategies as well as litigation, including cross-border litigation and IP-related issues in the context of acquisitions.

IP & Copyright Law
IT Law

Following his studies in Heidelberg and Freiburg, Germany, he received his doctorate in copyright law in 1996 and was admitted to the bar in 1997. He then worked for four years as in-house counsel for Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH in the trademark and patent department, which he also managed. He joined Luther in 2006 and since then has been providing advice in the area of intellectual property law focusing on trademark rights, competition law, copyright law and patent law.

• Handelsblatt / Best Lawyers 2025: Recommendation in "Advertising Law, Intellectual Property Law"
• Chambers Global 2015: Award in "Intellectual Property" (first award in 2014)
• Chambers Europe 2015: Ranking in "Intellectual Property - Trade Mark & Unfair Competition" (first ranking in 2011)
• JUVE Guide 2024/2025: Listed under "Frequently Recommended" in "Trademark and Competition Law" (first listed in 2004/2005, " trusted expert ", "precise and strategically far-sighted", competitor)
• The Legal 500 Germany 2025: Recommendations in the categories "Intellectual Property - Trade Mark Law" (first recommendation in 2023, first mention in 2015, "Geert Johann Seelig has a very good understanding of requirements of everyday business life and excellent interpersonal skills, which he uses in supporting his customers and in negotiations with third parties.") and "Intellectual Property - Competition Law" (first recommendation in 2023, first mention in 2015, "Geert Johann Seelig and his team at Luther are more familiar with tobacco regulation issues than almost any other law firm in Germany. This concerns competition law issues, trade mark law and also regulatory issues.")
• The Legal 500 Germany 2023: Recommendation in "City Focus Hamburg"
• European Legal 500 2007: Listed in the "US Special Edition"
• Legal Experts EMEA 2013: Listed in "Intellectual Property" (first listed in 2011)
• Best Lawyers 2025: Recommended in "Advertising Law" (first recommended in 2022) and "Intellectual Property Law" (first recommended in 2014)
• Best Lawyers 2023: Award "Lawyer of the Year" in "Advertising Law" (first recommended in 2022) and recommended in "Intellectual Property Law" (first recommended in 2014)
• Expert Guides 2021: Recommended in "Trademarks" (first recommended in 2018)
• World Trade Mark Review 2025: Bronze-Ranking in "Trade Marks" (first Bronze-Ranking in 2017, “It is always a pleasure working with Geert. He provides detailed and reliable legal opinions, offering clear recommendations that accurately assess risk levels. This enables him to devise practical solutions for moving forward.”)
• Law Firms in Germany 2014: Listed in "IP and Media" (first listed in 2010)

• Advising an internationally active brewery on trademark, advertising, press/media law issues
• Advising a worldwide leading fittings manufacturer on legal matters, in particular managing of an international trademark portfolio
• Continuing advice to one of Germany’s largest privately owned PR and Social Media agencies on copyright and advertising law
• Advising the University of Hanover on patent law issues
• Representing an international tobacco company concerning unfair competition issues, advertising law, trademark application proceedings and litigation matters regarding trademark rights
• Enforcement of patents of an electro technical company through legal proceedings
• Implementing a globally orientated trademark strategy for a global active chemical company
• Continuing advice to an online streaming service regarding Germany in relation to copyright, media and competition law (handling launch and current presence on German market)
• Defending an international tyre manufacturer in competition and copyright law litigation proceedings
• Advising an international navigation software developer and appliance manufacturer in cross-border litigation matters

• Unterbliebene Anzeige der Widerspruchsbereitschaft kann Schadensersatzpflicht im Hinblick auf die Kosten eines Abschlussschreibens begründen - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 9.2.2023 - I ZR 61/22 — Kosten für Abschlussschreiben III sowie BGB §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 677, 683 S. 1; UWG §g 9 Abs. 1, 13 Abs. 3, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 8/2023, S. 159 ff.
• Inlandsschutz eines Geschäftsbereichs einer Firma für „Vertrieb" birgt wesentliche Unterschiede zu dem Geschäftsbereich „Handel" - Anmerkung zum Beschluss des BPatG vom 2.2.2023 - 30 W (pat) 20/20 - Sölen MarkenG 44 5 Abs. 2, 12, 15 Abs. 2 u. 4, 42 Abs. 2 Nr. 4, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 8/2023, S. 164 ff.
• Unterscheidungskraft der Wort-/Bildmarke "HUQQA" - Urteilsbesprechung zu zu BPatG vom 23.01.2023 - 29 W (pat) 23/20 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 5/2023, S. 93 f.
• Kerngleichheit unterschiedlicher Handlungsmodalitäten bei Markenrechtsverletzungen – Urteilsbesprechung zum OLG Nürnberg vom 29.11.2022 – 3 U 493/22 MarkenG § 14 Abs. 2, Abs. 3, Abs. 6, § 19, § 24 Abs. 1, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 2/2023, S. 30 ff.
• Keine Umgehung der Anmeldegebühr durch Teilung der Marke - Urteilsbesprechung zum BPatG vom 24.10.2022 - 29 W (pat) 32/21 MarkenG § 40; PatKostG § 6 Abs. 2, § 10 Abs. 2, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 1/2023, S. 6 f.
• Keine Unterscheidungskraft des Wortzeichens "Rheinstoff" für Weine - Urteilsbesprechung zum BPatG, Beschl. v. 29.11.2022 - 26 W (pat) 560/20 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 1/2023, S. 9 f.
• Täuschungsgefahr bei Verwendung des "R" im Kreis ("®") für Markenbestandteil - Urteilsbesprechung zum BPatG vom 14.9.2022 - 29 W (pat) 559/19 MarkenG §§ 8 Abs. 2 Nr. 4, 37 Abs. 1, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 11/2022, S. 247 f.
• Zuständigkeit des Unionsmarkengerichts für Widerklage auf Erklärung der Nichtigkeit trotz Rücknahme der Verletzungsklage - Urteilsbesprechung zu EuGH vom 13.10.2022 - C-256/21, UMV Art. 63, Art. 122, Art. 124 lit. a, Art. 124 lit. d, Art. 128, Art. 132, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 11/2022, S. 242 f.
• Privilegierte Zeichenverwendung bei nicht-originalem Ersatzteil - Urteilsbesprechung zum OLG Frankfurt vom 3.5.2022 - 6 W 28/22 UMV Art. 14 Abs. 1, Abs. 2, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 10/2022, S. 226 f.
• Bewerbung eines Müllbeutels mit "klimaneutral" ist nicht irreführend - Urteilsbesprechung zum OLG Schleswig vom 30.06.2022 – 6 U 46/21 UWG §§ 5, 5a Abs. 2, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 9/2022, S. 204 f.
• Keine Irreführung durch Konsumentenbefragung - Urteilsbesprechung zum BGH vom 12.05.2022 - I ZR 203/20 - Webshop Awards UWG § 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1, § 5 Abs. 1 a.F., in IP: Rechtsberater, Ausgabe 8/2022, S. 182 ff.
• Werbekennzeichnungspflicht von Influencerbeiträgen bei Erhalt einer Gegenleistung - Influencer III - Rechtsprechung zum zu BGH  vom 13.01.2022 - I ZR 35/21, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 5/2022, S. 99 f.
• Bereitsstellung des Online-Portals eines Landkreises zur Bewerbung lokaler Gewerbetreibender - "LandkreisMacher" - Rechtsprechung zum OLG-Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 26.11.2021 - 3 U 2473/21, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 4/2022, S. 77 ff.
• Lizenzanalogie auf Basis einer Umsatzlizenz bei Markenrechtsverletzung durch Werbung - Rechtsprechung zum BGH vom 22.9.2021 - I ZR 20/21, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 3/2022, S. 56 ff.
• Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter Kontrolle der fristgerechten Zahlungsausführung der Markenverlängerungsgebühr, Rechtsprechung zum EuG (Neunte Kammer) vom 13.10.2021 - T-733/20, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 3/2022, S. 52 f.
• Geografische Ursprungsbezeichungen (g.U.) sind auch gegen Handlungen geschützt, die sich auf Dienstleistungen beziehen - in: Rechtsprechung zum EuGH vom 9.9.2021 - C-783/19 (VO EU) (Vorlagegericht Audiencie Provincial de Barcelona, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 2/2022, S. 28 ff.
• Rechtsprechungsänderung: Markeninhaber muss im Löschungsverfahren diejenigen Umstände nachweisen, aus denen sich der Fortbestand seiner Marke ergibt - Rechtsprechung zum BGH vom 22.7.2021 - I ZB 16/20, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 2/2022, S. 27 f.
• Fehlende Warenähnlichkeit zwischen Mineralwasser und alkoholischen Getränken - Urteilsbesprechung zum EuG (Zweite Kammer) vom 22.9.2021 - T-195/20 UMV, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 1/2022, S. 3 ff.
• Influencer Marketing - Ein Update zu den Grundsatzentscheidungen des BGH, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 12/2021, S. 289 ff.
• Kein rechtsmissbräuchliches Verhalten beim Ausnutzen einer weltweiten Bestellmöglichkeit im Rahmen eines Testkaufs - Urteilsbesprechung zum OLG Frankfurt vom 11.03.2021 - 6 U 273/19, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 11/2021, S. 256 f.
• Hyundai-Grauimport: Keine Markenrechtserschöpfung durch Übergabe der Ware an von Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer - Urteilsbesprechung zum BGH vom 27.05.2021 - I ZR 55/20, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 11/2021, S. 259 f.
• Keine Mithaftung von Marketplace-Verkäufern beim Amazon-Partnerprogramm durch Affiliates - Urteilsbesprechung OLG Hamburg vom 20.08.2020 - 15 U 137/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 10/2021, S. 234 ff.
• Keine Pflicht eines Unterlassungsschludners zur Löschung von Folgeeinträgen - Urteilsbesprechung zum OLG Düsseldorf vom 13.10.2020 - Beschluss 20 W 71/19, in: IP Rechtsberater, Ausgabe 10/2021, S. 236 ff
• Äußerung von Rechtsansichten ist keine wettbewerbsrechtliche Irreführung - Urteilsbesprechung zum BGH vom 23.4.2020  I ZR 85/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 10/2021, S. 237 ff.
• Kein Schadensersatzanspruch bei markenrechtswidriger Verwendung des ÖKO-Test-Labels, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 9/2021, S. 210 ff.
• Unterscheidungskraft eines dreidimensionalen Zeichens für den Dentalbereich, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 9/2021, S. 208 ff.
• Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen "Glemadur Freude in Farbe" (Wort/Bild) und "Freude an Farbe" (Wort/Bild), in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 8/2021
• Influencer Marketing - Ein Update, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 6/2021, S. 145 ff.
• Wort-/Bildmarke "seleno" als unterscheidungskräftiges Wort - Urteilsbesprechung zum BPatG Beschluss vom 20.08.2021 – 30 W 13/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 6/2021, S. 136 ff.
• EuGH zu Ursprungsangaben bei Milch und als Zutat verwendeter Milch - Urteilsbesprechung zum EuGH vom 1.10.2020 – C 485/18, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 04/2021, S. 85 ff.
• Geografische Ursprungsbezeichnung (g.U.) „Morbier" schützt auch vor Wiedergabe des Erscheinungsbilds - Urteilsbesprechung zum EuGH vom 17.12.2020 – C-490/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 3/2021, S. 128-129
• Zergliedernde Betrachtung von Einwortzeichen; fehlende Verwechslungsgefahr zwischen den Zeichen „Hugomofell" und „Hugo" - Urteilsbesprechung zum BPatG Beschluss vom 30.04.2020 – 30 W (pat) 507/17, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 2/2021, S. 31 ff.
• Verwechslungsgefahr wegen ausnahmsweie zergliedernder Betrachtung einer Einwortmarke - Urteilsbesprechung zum BPatG Beschluss vom 27.7.2020 – 26 W (pat) 552/17, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 1/2021, S. 5 ff.
• Unzulässige geschäftliche Handlung eines für Facebook tätigen Fakten-Check-Dienstleisters, Urteilsbesprechung zum OLG Karlsruhe vom 27.05.2020 - 6 U 36/20, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 12/2020, S. 273 ff.
• Dringlichkeitsschädliches Verhalten bei laufender Verletzung von Schutzrechten auf Online-Portalen - Urteilsbesprechung zu OLG München vom 17.10.2019 – 29 U 1661/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 9/2020, S.204 ff.
• Werbung mit Ursprungsbezeichnungen - Grenzen der Verwendung von geschützten Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben zu Werbezwecken, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 08/2020, S. 188 ff.
• Bild auf T-Shirt ist vergleichbares Werk gem. S 5 Abs. 3 MarkenG - Urteilsbesprechung zum BPatG Beschluss vom 27.12.2019 – 27 W (pat) 25/18, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 8/2020, S. 179 ff.
• Bezeichnung „Culatello di Parma" für Rohschinkenscheiben stellt eine unzulässige Anspielung auf geschützte Ursprungsbezeichnung „Prosciutto di Parma" dar - Urteilsbesprechung zum BGH vom 12.12.2019 – I ZR 21/19, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 6/2020, S. 128-129
• Der Wortmarke „The Art of Colour" fehlt es an Unterscheidungskraft - Urteilsbesprechung zum BPatG München Beschluss vom 5.12.2019 – 30 W (pat) 21/17, in: IP-Rechtsberater, Ausgabe 6/2020, S. 130-131
• Unionsmarke "Fack Ju Göhte" als Verstoß gegen die guten Sitten?
• Vereinbarung eines Lizenzvertrages im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung aus einem schriftlichen Dokument
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 3: Die Internationale Marke
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 2: Die Gemeinschaftsmarke
• Entwicklung und Umsetzung einer Marken-Anmeldestrategie - Teil 1: Nationaler Schutz in Deutschland
• Die Beweislastverteilung bei möglicher Erschöpfung und vermeintlichen Produktfälschungen
• Rechtliche Rahmenbedingungen für Werbung mit Testergebnissen und Gütezeichen

• Car manufacturers do not have to provide independent spare parts dealers with electronically processable information on spare parts

• European Communities Trade Mark Association (ECTA)
• German Association for Intellectual Property Rights and Copyrights (GRUR)
• International Trademark Association (INTA), member of INTA General Trademark Enforcement Matters Subcommittee
• Rechtsausschussmitglied des Deutscher Segler-Verband e.V.
• Vorsitzender des Vorstandes der Moser Stiftung (Jesse Carl Moser und Ehefrau Gertrud Moser Stiftung)