Katharina Klenk-Wernitzki, Dipl. Reg.-Wiss

Katharina Klenk-Wernitzki berät und vertritt nationale und internationale Mandanten in sämtlichen Fragen der zivilprozessualen, schiedsgerichtlichen und alternativen Streitbeilegung. Sie verfügt sowohl über vertiefte Erfahrung in hochkomplexen Einzelstreitigkeiten unter Einbeziehung verschiedener Prozessstrategien als auch im Handling von Massenverfahren, einschließlich der Nutzung und Entwicklung von Legal-Tech-Lösungen. Katharina Klenk-Wernitzki ist spezialisiert auf grenzüberschreitende Streitigkeiten, insbesondere im deutsch-chinesischen Kontext. Ihr Tätigkeitsbereich umfasst alle Fragen des Zivilrechts, insbesondere im Handels- und Vertriebsrecht.

Complex Disputes
Litigation
Arbitration

Katharina Klenk-Wernitzki absolvierte ein Doppelstudium der Rechtswissenschaften und Regionalstudien Ostasien/China in Köln und Peking. Ihr Studienschwerpunkt lag auf chinesischem Recht und internationalem Wirtschaftsrecht. Ihr Referendariat absolvierte sie in Bonn, Köln und New York. Vor ihrer Tätigkeit bei Luther arbeitete Katharina Klenk-Wernitzki u. a. als Dozentin an der Da-Yeh Universität in Taiwan und als stellvertretende Geschäftsführerin der Deutsch-Chinesischen Wirtschaftsvereinigung in Köln. Seit 2017 ist sie bei Luther als Rechtsanwältin im Bereich Complex Disputes tätig.

• 23.06.2020: Elektronische Fristenkontrolle und Legal-Tech – Im Blickpunkt: Der BGH-Beschluss vom 23.06.2020 – VI ZB 63/19
• 17.06.2020: § 128a ZPO und „Onlinegerichtsverhandlungen“ Schafft Covid-19 die Digitalisierung von Gerichtsverhandlungen?
• 19.06.2019: „Stärken stärken – Entwicklungen des Schiedsrechts und Third Party Funding in Hongkong“
• 20.06.2018: Die neuen UNIDROIT-Grundregeln – A significant step towards the globalisation of legal thinking
• 19.03.2014: Perspektiven für den Investitionsschutz zwischen der EU und China: Lehren aus dem deutsch-chinesischen Investitionsschutzabkommen

• "I'm not a cat!" – was Katzenvideos im Netz und digitale Gerichtsverhandlungen gemeinsam haben oder was bei Verhandlungen nach §128a ZPO alles schief gehen kann…
• Beitrag im Dispute Resolution-Magazin zum Thema: „Elektronische Fristenkontrolle und Legal-Tech – Im Blickpunkt: Der BGH-Beschluss vom 23.06.2020 – VI ZB 63/19“
• Deutschlands erste „Anti-Anti-Suit Injunction“
• EU-Verbandsklagen
• Beitrag im Dispute Resolution-Magazin zum Thema: „§ 128a ZPO und „Onlinegerichtsverhandlungen“ Schafft Covid-19 die Digitalisierung von Gerichtsverhandlungen?“
• Stay home – außer in der Justiz? Die Handlungsfähigkeit der Justiz in der Corona-Krise
• Third Party Funding in Hong Kong A New Method of Funding Arbitration Proceedings
• Third Party Funding in Hong Kong Die Möglichkeit, mit Drittmitteln ein Schiedsverfahren zu finanzieren
• Neue Plattformen zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten in China: die zwei internationalen Handelsgerichte in Shenzhen und Xi‘an (chin.)
• Neue Plattformen zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten in China: die zwei internationalen Handelsgerichte in Shenzhen und Xi‘an
• Beitrag im Dispute Resolution-Magazin zum Thema: „Die neuen UNIDROIT-Grundregeln – A significant step towards the globalisation of legal thinking“
• Kooperative Praxis – Alternative für Unternehmen
• Trumps neuer Protektionismus
• Grenzüberschreitende Streitverkündung – Chancen und Grenzen

• 07.03.2018: Arbitration and Arbitral Rules of different arbitration bodies, 8. Seminar des Deutsch-Chinesischen Rechtsanwaltsaustauschs
• 30.11.2017: Enforcement of foreign arbitral awards, 7. Seminar des Deutsch-Chinesischen Rechtsanwaltsaustauschs