Dr. Eberhard Vetter

Die Beratungsschwerpunkte von Dr. Eberhard Vetter liegen in der Betreuung börsennotierter Aktiengesellschaften in allen Bereichen des Aktien- und Kapitalmarktrechts, insbesondere in der Vorbereitung und Begleitung von Hauptversammlungen, der Beratung bei Anfechtungsklagen wie auch in der Beratung von Vorständen und Aufsichtsräten zu Fragen der Corporate Governance und der Compliance sowie der Beratung bei Fragen der Organhaftung. Ein weiterer Beratungsschwerpunkt liegt im Versicherungsaufsichtsrecht. Dr: Eberhard Vetter verfügt über eigene Erfahrungen als Aufsichtsratsmitglied und ist durch zahlreiche Veröffentlichungen zu aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Themen bekannt.

Capital Markets, Banking & Finance
Corporate / M&A

Dr. Eberhard Vetter ist nach langjähriger Tätigkeit in Unternehmen und Holdinggesellschaften des Maschinen- und Anlagenbaus sowie der Versicherungs- und Finanzdienstleistungswirtschaft seit 2003 bei Luther bzw. den Vorgesellschaften tätig. Er verfügt über breite Erfahrungen und Kenntnisse im Gesellschaftsrecht, insbesondere im Aktien- und Konzernrecht.

• kanzleimonitor.de (2017/2018/2019): Listung unter "Gesellschaftsrecht"

• Beratung einer Bank bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen frühere Vorstandsmitglieder
• Beratung von Vorstand und Aufsichtsrat der OVB Holding AG als Zielgesellschaft eines öffentlichen Übernahmeangebots
• Beratung der Vertriebsgesellschaft deutscher Brauereien mbH beim Squeeze Out der DOM-Brauerei AG
• Beratung einer Versicherungsgruppe in Fragen der Konzernorganisation
• Betreuung verschiedener börsennotierter Aktiengesellschaften bei der Vorbereitung und Durchführung ihrer Hauptversammlung
• Vertretung verschiedener Aktiengesellschaften in Anfechtungsklagen und Freigabeverfahren bezüglich der Gültigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen
• Vertretung verschiedener unternehmerischer Minderheitsaktionäre bei Anfechtungsklagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse
• Beratung der RCM Beteiligungs AG bei der Abgabe eines öffentlichen Übernahmeangebots für die SM Wirtschaftsberatungs AG als Zielgesellschaft
• Beratung verschiedener Aktiengesellschaften bei Kapitalerhöhungen
• Vertretung der Deutschen Immobilien Holding AG in einem Schiedsverfahren im Zusammenhang mit einer Sachkapitalerhöhung
• Beratung von Vorständen und Aufsichtsräten verschiedener Aktiengesellschaften u. a. in Fragen der Entsprechenserklärung zum Deutschen Corporate Governance Kodex
• Beratung verschiedener Gesellschaften in Fragen der Compliance

• Geschäftsgeheimnisgesetz und Verantwortung des Geschäftsleitungs- und Überwachungsorgan
• Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag
• Vertretung der AG im Rechtsstreit mit dem Abschlussprüfer
• Die Vertretung der Sparkasse gegenüber ihren Vorstandsmitgliedern
• Bändigung des Tigers?
• Kommentierung der §§ 23, 150 - 176, 256, 257 AktG.
• Abschnitt Aufsichtsrat
• Praktische Fragen der gerichtlichen Bestellung von Aufsichtsratsmitgliedern nach § 104 AktG
• Unternehmensexterne als Versammlungsleiter der Hauptversammlung
• Großkommentar AktG, Band 8, §§ 170 - 176 AktG
• Praktische Fragen der Korrektur der Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG
• CSR-Berichterstattung nach §§ 289b ff. und 315b ff. HGB und die Verantwortung des Aufsichtsrats
• Kapitel Aufsichtsrat
• Unternehmerische Entscheidungen und Untreue — Ein schwieriges Verhältnis — Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.10.2016 — 5 StR 134/15, DK 2017 S. 97
• Shareholders Communication - Wer spricht mit den institutionellen Investoren?
• Der Aufsichtsrat im Rechtsvergleich Österreich/Deutschland, in: Kalss/Kunz, Handbuch für den Aufsichtsrat
• Corporate Governance und Mittelstand
• Das Aufsichtsratsmitglied als verlängerter Arm des externen Beraters
• Der Aufsichtsrat - Spagat zwischen gesetzlichen Vorgaben und wachsenden Herausforderungen
• Buchbesprechung "Rechtshandbuch Unternehmensbewertung"
• Der Aufsichtsrat im Wandel zwischen Markterwartung und gesetzlichen Anforderungen
• Drittanstellung von Vorstandsmitgliedern, aktienrechtliche Kompetenzverteilung und Exkulpation des Vorstands bei rechtlicher Beratung
• Aufsichtsratsvergütung und gewandelte Rolle des Aufsichtsrats
• Zustimmungsbeschluss des Aufsichtsrats zu Vertrag der Gesellschaft mit Vorstandsmitglied
• Kosten der Aufsichtsratstätigkeit und Budgetrecht des Aufsichtsrats, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (VGR)
• Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie
• Spagat zwischen Freiheit und Verantwortung: Reform der Organhaftung?
• Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance - Wider die Erosion der aktienrechtlichen Kompetenzordnung
• Kapitel Aufsichtsrat
• Kapitel Aufsichtsrat
• Kommentierung §§ 23, 150 - 176, 256, 257 AktG
• Beschränkung des Auskunftsanspruchs des Aktionärs auf erforderliche Auskünfte ("Deutsche Bank") AktG § 131
• Haftung des Organs für vom Unternehmenszweck nicht gedeckte Geschäfte (hier: Zinsderivategeschäft einer Hypothekenbank – "Corealcredit Bank"), BGH 15. 1. 2013 – II ZR 90/11
• Drittanstellung von Vorstandsmitgliedern und aktienrechtliche Kompetenzordnung
• Geschäfte der AG mit ihren Aktionären und mit dem Vorstand nahestehenden Unternehmen
• Kurzkommentar: GmbH, Mitbestimmung, Aufsichtsratszusammensetzung, Mitgliederzahl, Teilnahmerecht, Beschluss des BGH vom 30. 1. 2012 - II ZB 20/11
• Zur Haftung im fakultativen Aufsichtsrat in der GmbH
• Anfechtung der Wahl der Aufsichtsratsmitglieder, Bestandsschutzinteresse der AG und die Verantwortung der Verwaltung
• Zur Compliance-Verantwortung des Aufsichtsrats in eigenen Angelegenheiten
• Die Vertretung der AG gegenüber den Mitgliedern des Vorstands im rechtsgeschäftlichen Verkehr - Anmerkungen zur Anwendung von § 112 AktG
• Die Vertretung der AG gegenüber den Mitgliedern des Vorstands im rechtsgeschäftlichen Verkehr - Anmerkungen zur Anwendung von § 112 AktG
• Corporate Governance in der GmbH - Aufgaben des Aufsichtsrats der GmbH
• Aufsichtsratswahlen durch die Hauptversammlung und § 161 AktG
• Kommentierung der §§ 23, 150 - 176, 256, 257 AktG
• Neue Vorgaben für die Wahl des Aufsichtsrats durch die Hauptversammlung nach § 100 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 und Abs. 5 AktG
• Zur Compliance-Verantwortung des Vorstands und zu den Compliance-Aufgaben des Aufsichtsrats
• Interessenkonflikte im Aufsichtsrat der Zielgesellschaft bei der Abgabe der Stellungnahme nach § 27 WpÜG
• Risikobereich und Haftung: Organisation (Geschäftsverteilung und Delegation) und Überwachung
• Der Prüfungsausschuss in der AG nach dem BilMoG
• Gruppenvorbesprechungen im Aufsichtsrat - Ausdruck einer Good Corporate Governance?
• Der kraftlose Hauptversammlungsbeschluss über das Vorstandsvergütungssystem nach § 120 Abs. 4 AktG
• Aufsichtsrat
• Der Tiger zeigt die Zähne - Anmerkungen zum Urteil des BGH im Fall Leo Kirch/Deutsche Bank
• Begrenzung der Vorstandsbezüge durch Hauptversammlungsbeschluss?
• Die angefochtene Aufsichtsratswahl
• Der Deutsche Corporate Governance Kodex nur ein zahnloser Tiger?
• Der Deutsche Corporate Governance Kodex - nur ein Testballon für den Gesetzgeber?
• Aufsichtsratsvergütung und Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern
• Auskünfte des Aufsichtsrats in der Hauptversammlung - Gedanken de lege ferenda
• Interessenkonflikte im Konzern - vergleichende Betrachtungen zum faktischen Konzern und zum Vertragskonzern -
• Widerspruch zu Protokoll der Hauptversammlung erst zur Mitternachtsstund?
• Gesellschaftsrechtlicher Gläubigerschutz quo vadis?
• Wen schützt das Kapital? Debatte über Gläubigerschutz
• Die Berichterstattung des Aufsichtsrates an die Hauptversammlung als Bestandteil seiner Überwachungsaufgabe
• Handgeld für in der Hauptversammlung präsente Aktionäre?
• Beratungsverträge mit Aufsichtsratsmitgliedern
• Update des Deutschen Corporate Governance Kodex
• Abberufung eines gerichtlich bestellten Aufsichtsratsmitglieds ohne wichtigen Grund?
• Deutscher Corporate Governance Kodex
• Aufsichtsrat
• Die Verantwortung und Haftung des überstimmten Aufsichtsratsmitglieds
• Rechtsprobleme des externen Ratings
• Stock Options für Aufsichtsräte - ein Widerspruch?
• Bloße Stimmenthaltung schützt Aufsichtsratsmitglieder nicht
• Kurzkommentar: Squeeze-out, Anfechtungsklage, Registersperre: LG Frankfurt/ Beschluss vom 14. Mai 2003 - 3-13 O 22/03
• Squeeze-out. Der Ausschluß der Minderheitsaktionäre aus der Aktiengesellschaft nach den §§ 327 a - 327 f AktG
• Die Verzinsung der Barabfindung nach § 305 Abs. 3 AktG und die Ausgleichszahlung nach § 304 AktG
• Die Teilnahme des Vorstands an den Sitzungen des Aufsichtsrats und die Corporate Governance
• Börsenkurs und Unternehmensbewertung
• Individuelle Rechtsverfolgung versus Solidarität im Industrieanlagen-Konsortium
• Abfindungswertbezogene Informationsmängel und Rechtsschutz
• Squeeze-out in Deutschland
• Die Entschädigung der Minderheitsaktionäre im Vertragskonzern erneut vor der Bundesverfassungsgericht
• Rechtsprobleme der Organisation des Konsortiums bei Großprojekten
• Aktienrechtliche Probleme der D & O Versicherung
• Kapitel Aufsichtsrat
• Kapitel Aufsichtsrat