Dr. Thomas Gohrke

Inhaltliche Schwerpunkte in der Beratung von Dr. Thomas Gohrke sind das Immobilienrecht (Projektentwicklungen, Transaktionen) und das Europa-, Verwaltungs- und Vergaberecht in den hochregulierten Bereichen der Gesundheitswirtschaft (Health Care) und des Glücksspiels. Zu seinen Mandanten zählen öffentliche Auftraggeber ebenso wie private Unternehmen, die in regulierten Industrien oder im Immobilienbereich tätig sind. Dr. Thomas Gohrke ist zudem Autor mehrerer Lehrbücher sowie diverser Fachpublikationen und koordiniert bei Luther den Bereich Real Estate & Infrastructure.

Immobilien- & Baurecht
Vergaberecht
Litigation
Staat, Verwaltung, öffentliche Unternehmen

Von 1991 bis 1996 studierte Dr. Thomas Gohrke an der Universität Leipzig, wo er 2000 auch promovierte. Er wurde 1998 als Rechtsanwalt zugelassen und ist seit 1999 bei Luther bzw. den Vorgesellschaften beschäftigt, seit 2003 zugleich als Fachanwalt für Verwaltungsrecht. Dr. Thomas Gohrke ist in unseren Büros in Leipzig und Hannover ansässig, aber bundesweit tätig.

• JUVE Handbuch (2021/2022): Nennung unter häufig empfohlen in "Immobilien- und Baurecht - Immobilienrecht" ("Projekt unter hohem Zeitdruck hervorragend abgeschlossen, Erstmandatierung, verlief zur vollsten Zufriedenheit", "sehr gute u. langj. Zusammenarbeit" "sehr kompetent u. angenehm im Umgang", "transaktionserfahren") sowie "Regulierte Industrien - Gesundheitswesen" ("sehr guter Anwalt"; "hervorragend")
• Best Lawyers (2022): Auszeichnung in "Real Estate Law"
• The Legal 500 Deutschland (2021): Nennung in Immobilienrecht und Wirtschaftsverwaltungsrecht (‘sehr sein hohes Fachwissen gepaart mit einer sehr praxisbezogenen Vorgehensweise. Auch strategische Komponenten werden in die Empfehlungen mit einbezogen. Für mich ein “juristisches Komplettpaket”.‘ , ‘immer ein offenes Ohr, erläutert seine Strategien allgemeinverständlich.‘, ‘ist im Bereich der öffentlichen Verwaltung und des Gesundheitsmarktes zu Hause. Problemstellungen werden schnell identifiziert und Lösungen können detailliert diskutiert, aber trotzdem mit hoher Geschwindigkeit vorangebracht werden. Die Erreichbarkeit ist in jeder Situation gegeben.‘)
• JUVE Handbuch (2020/2021): Nennung unter häufig empfohlen in "Immobilien- und Baurecht - Immobilienrecht" („perfekte Zusammenarbeit“, Mandant)
• Best Lawyers (2021): Auszeichnung in "Real Estate Law"
• The Legal 500 Deutschland (2020): Nennung in Immobilien- und Baurecht - Immobilienrecht ("Verständnis für die Materie und den Willen Probleme möglichst zeitnah im Konsens der Beteiligten zu lösen.")
• JUVE Handbuch (2019/2020): Nennung unter häufig empfohlen in "Immobilien- und Wirtschaftsrecht: Immobilienrecht" („sehr angenehmer Transaktionskollege“, Wettbewerber)

(1) Immobilien

• Beratung berufsständischer Versorgungswerke beim Erwerb des Bleichenhof, Hamburg
• Beratung des Rechtsanwaltsversorgung Niedersachsen beim Erwerb des Hotelprojektes „AEGI“, Hannover
• Beratung berufsständischer Versorgungswerke beim Erwerb „SPIN“, Frankfurt
• Beratung der IHK Hannover beim Neubau des Verwaltungssitzes, Hannover
• Beratung berufsständischer Versorgungswerke beim Erwerb des Projektes "Springer-Quartier", Hamburg
• Beratung des Portfolioverkaufes "MUC 10", München
• Beratung der Ärztekammer Niedersachsen beim Neubau des Verwaltungssitzes, Hannover

(2) Gesundheitswirtschaft

• Beratung der Stadt Köln im Projekt „Klinikverbund Köln“
• Beratung der Universitätsmedizin Göttingen und der Medizinischen Hochschule Hannover bei der Neuorganisation des Hochschulklinikbaus in Niedersachsen
• Beratung der Universität Leipzig und des Universitätsklinikum Leipzig bei der Kooperation mit dem Herzzentrum Leipzig

(3) Glücksspiel

• Beratung der Spielbank Hamburg im Verfahren zur Erteilung von Spielbankkonzession und Interimskonzession
• Beratung des Freistaat Thüringen zur Neuorganisation von Lotto Thüringen
• Beratung der Länder Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Rheinland/Pfalz in Spielbankfragen

• 22.10.2020: Betriebspflicht für Spielbanken
• 11.08.2020: Grundstückskaufvertrag - Keine Formbedürftigkeit einer nachträglichen Vereinbarung über die Nutzungsbeschränkung eines Grundstücks nach bindend erklärter Auflassung
• 11.08.2020: Urteilsbesprechung zu KG 22 U 67/17 - Keine dingliche Wirkung der zwischen ursprünglichen Vertragsparteien vereinbarten Form über mitzuteilenden Vorkaufsfall
• 27.02.2020: Länder reformieren Glücksspielrecht
• 01.01.2019: Gohrke/Gocht, Urteilsbesprechung zu KG 22 U 67/17
• 01.12.2018: Gohrke/Anders, Effektiver Spielerschutz ohne Sperrvertrag?
• 01.11.2018: Gohrke/Köhler, Konzessionsbescheide sind keine Konzessionsverträge nach § 105 GWB
• 01.09.2018: Gebhardt/Korte, Handbuch „Glücksspiel“
• 01.07.2013: Wenn die Bauleistungen untergehen
• 01.02.2010: Nicht besser, sondern anders
• 17.06.2006: Rechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte vor den Verwaltungsgerichten (OVG Bautzen, 2 E 270/05 - Anmerkung)
• 01.01.2003: Prüfungsrecht
• 14.11.2002: Ist die Vollstreckung des Anspruches auf Erstellung einer Nebenkostenabrechnung nach § 888 Abs. 3 ZPO ausgeschlossen?
• 14.11.2002: Die Haftung des Grundstückseigentümers für "steckengebliebene Entschädigungen"
• 01.01.2002: Kommunale Aktiengesellschaften und mittelbare Beteiligungen nach dem Gesetzentwurf zur Änderung des kommunalen Wirtschaftsrechts im Freistaat Sachsen
• 01.01.2001: Die Verfügungsberechtigten und Verfügungsbefugten als Veräußerer und Vermieter fremden Eigentums
• 01.01.2001: Der ausreichende Nachweis ordnungsgemäßer Bevollmächtigung nach § 174 BGB aus anwaltlicher Sicht
• 01.01.2000: Art. 237 § 2 EGBGB - Eine echte Ausschlussfrist?

• Die COVID-19-Pandemie – Auswirkungen auf gewerbliche Mietverhältnisse nach der Einführung des Art 240 § 2 EGBGB (Stand: 25.3.2020)

• 17.12.2008: Rechtliche Gestaltungsprozesse im Bereich der Beschaffung von Infrastrukturen und von PPP, 4. Sächsischer Gesundheitstag