LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - Prozessführung und Schiedsverfahren{$baseUrl}LUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - Prozessführung und Schiedsverfahrende-deLUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbHhttp://www.luther-lawfirm.com/templates/images/logo_rss.gifLUTHER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH - Prozessführung und Schiedsverfahren{$baseUrl}Luther News: SchiedsvereinbarungenDer BGH legt die Frage der Unionsrechtskonformität von intra-EU-Investitionsschiedsklauseln dem EuGH vor Am 10. Mai 2016 veröffentlichte der Bundesgerichtshof (BGH) eine Pressemitteilung (Nr. 81/2016), nach der er im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens gemäß Art. 267 AEUV dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) die Frage vorlegt, ob Schiedsklauseln in intra-EU-Investitionsschutzabkommen unionsrechtskonform sind. Den entsprechenden Beschluss vom 3. März 2016 (I ZB 2/15) stellte der BGH einen Tag später online.]]> https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/Litigation/NL_Flash_Schiedsvereinbarungen_DE.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 17.05.2016Sonder-Newsletter Commercial / Prozessführung und Schiedsverfahren 05.04.2016 https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/Commercial/SNL_Commercial_01_16.pdf {$baseUrl}/index.php?id=77 05.04.2016Sondernewsletter Litigation Q1/2015Das Haager Übereinkommen zu Gerichtsstandsvereinbarungen wird in der EU verbindlich]]> {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/Sondernewsletter_Litigation_Q1_2015.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 19.01.2015Prozessführung und Schiedsverfahren, Luther News, 16. August 2011
  • Rechtsschutz bei Staatsbankrott?
    1. Hintergrund
    2. Argentinienkrise 2002
    3. Ist Griechenland „Argentinien reloaded"?
    4. Rechtsschutz vor internationalen Gerichten
    5. Was tun, wenn Sie betroffen sind? 
  • ]]>
    {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/Prozessfuehrung_Schiedverfahren_Q3-2011.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2011
    Investitionsschutzrecht Q3/20091. Rußland kündigt an, nicht Vertragspartei des Energiechartavertrages werden zu wollen
    2. ICSID Case No. ARB/07/21: Pantechniki v. Albania - die Wiederbelebung der „fork in the road"-Klauseln?
    3. Konferenz „50 Years of BIT's", Frankfurt 1-3 Dezember 2009]]>
    {$baseUrl}uploads/tx_fwluther/Investitionsschutzrecht_Q3-2009.pdf {$baseUrl}/index.php?id=81 01.07.2009