II. Neuregelungen im Gesetz

Grundsätze für die Bezüge der Vorstandsmitglieder

§ 87 Abs. 1 S.1 AktG
Für alle Aktiengesellschaften sieht § 87 Abs. 1 S. 1 AktG zukünftig vor, dass die Gesamtbezüge eines Vorstandsmitglieds in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben und Leistungen des Vorstandsmitglieds sowie zur Lage der Gesellschaft stehen und die übliche Vergütung nicht ohne besondere Gründe übersteigen. Bisher musste die Vergütung lediglich in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben des Vorstandsmitglieds und zu der Lage der Gesellschaft stehen. Mit dem Begriff „übliche Vergütung“ ist die Branchen-, Größen- und Landesüblichkeit gemeint (horizontale Vergleichbarkeit). Es sind Unternehmen derselben Branche, ähnlicher Größe und Komplexität in die Bemessung einzubeziehen. Zudem ist aber auch das Lohn- und Gehaltsgefüge im Unternehmen selbst als Vergleichsmaßstab heranzuziehen (vertikaler Vergleich).

§ 87 Abs. 1 S. 2 AktG
Neu eingeführt wird das Erfordernis, die Vergütungsstruktur bei börsennotierten Aktiengesellschaften zudem auf eine nachhaltige Unternehmensentwicklung auszurichten. Variable Vergütungsbestandteile sollen eine mehrjährige Bemessungsgrundlage haben; für außerordentliche Entwicklungen soll der Aufsichtsrat eine Begrenzungsmöglichkeit vereinbaren. Gemäß Begründung des Rechtsausschusses sollte der Nachhaltigkeitsgedanke, obwohl nicht ausdrücklich geregelt, grundsätzlich auch von nichtbörsennotierten Gesellschaften berücksichtigt werden.

§ 87 Abs. 2 S. 1 AktG:
Nach 87 Abs. 2 S.1 AktG alter Fassung war der Aufsichtsrat nur zur angemessenen Herabsetzung des Gehalts berechtigt, wenn sich die Verhältnisse der Gesellschaft wesentlich verschlechtert haben und eine Weitergewährung eine schwere Unbilligkeit für die Gesellschaft darstellen würde. Nach der für alle Aktiengesellschaften geltenden Neufassung soll der Aufsichtsrat oder das Gericht im Fall des § 85 Abs. 3 AktG die Bezüge zukünftig herabsetzen, wenn sich die Lage der Gesellschaft so verschlechtert, dass eine Weitergewährung für diese unbillig wäre. Ruhegehalt, Hinterbliebenenbezüge und Leistungen verwandter Art können nur in den ersten drei Jahren nach Ausscheiden des Vorstands aus der Gesellschaft herabgesetzt werden.

Die Möglichkeiten für eine Gehaltsanpassung werden somit nach der Neufassung des § 87 Abs. 2 S. 1 AktG durch das VorstAG vereinfacht. Nach der Begründung des Gesetzentwurfs soll eine Verschlechterung der Lage der Gesellschaft beispielsweise dann vorliegen, wenn die Gesellschaft Entlassungen oder Lohnkürzungen vornehmen muss und keine Gewinne mehr ausschütten kann. Insolvenz oder unmittelbare Krise erfüllen die Voraussetzungen für eine Gehaltsanpassung stets. Die Weiterzahlung der Bezüge ist in diesem Fall unbillig, wenn die Verschlechterung der Lage der Gesellschaft in die Zeit der Vorstandsverantwortung fällt. Die Herabsetzung müsste in diesem Fall auf ein Niveau erfolgen, welches in dieser neuen Situation gemäß § 87 Abs. 1 S. 1 AktG angemessen wäre. Es bleibt abzuwarten, wie die gesetzlichen Vorgaben von den Gerichten konkretisiert werden.

Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern

§ 93 Abs. 2 S. 3 AktG
Für alle Aktiengesellschaften gilt zukünftig bei Abschluss einer Directors & Officers Versicherung zur Absicherung eines Vorstandsmitglieds eine Pflicht zur Vereinbarung eines Selbstbehalts in Höhe von mindestens 10 Prozent des Schadens bis mindestens zur Höhe des Eineinhalbfachen der festen jährlichen Vergütung des Vorstandsmitglieds. Für Aufsichtsratsmitglieder muss auch zukünftig kein Selbstbehalt vereinbart werden (§ 116 S. 1 AktG). Vor dem Inkrafttreten des VorstAG geschlossene Versicherungsverträge ohne einen obligatorischen Selbstbehalt dürfen gemäß Übergangsregelung (§ 23 Abs. 1 EGAktG) von der Gesellschaft zunächst noch erfüllt werden. Ab dem 1. Juli 2010 ist die Verpflichtung zur Vereinbarung eines Selbstbehaltes aber auch auf Altverträge anwendbar, so dass ältere Versicherungsverträge spätestens dann angepasst werden sollten.

§ 116 S. 3 AktG
Die Neuregelung des § 116 S. 3 AktG stellt zukünftig unter Verweis auf § 87 Abs. 1 AktG für Aufsichtsratsmitglieder aller Aktiengesellschaften klar, dass sie zum Schadenersatz verpflichtet sind, wenn sie eine unangemessene Vergütung festsetzen. Zusätzlich zu der Konkretisierung der Kriterien für die Angemessenheit der Vorstandsvergütung in § 87 AktG soll hierdurch deutlich gemacht werden, dass die Vergütungsfestsetzung eine ganz wesentliche Aufgabe der Aufsichtsratsmitglieder ist.

Fazit:
Die Neuregelungen in §§ 87, 116 AktG erhöhen die Verantwortung des Aufsichtsrats zur Überwachung der Angemessenheit der Vergütung der Vorstandsmitglieder. Infolge des erhöhten Haftungspotentials für Aufsichtsräte bei nicht angemessener Festlegung der Vergütung oder unterlassener Anpassung derselben wird regelmäßig die Einholung von Gutachten erforderlich werden.

Persönliche Voraussetzungen für Aufsichtsratsmitglieder

§ 100 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 AktG
Bei börsennotierten Aktiengesellschaften kann Mitglied des Aufsichtsrats zukünftig nicht sein, wer in den letzten zwei Jahren Vorstandsmitglied derselben Aktiengesellschaft war, es sei denn, die Wahl erfolgt auf Vorschlag von Aktionären, die mehr als 25% der Stimmrechte an der Gesellschaft halten. Diese Regelung ist nicht auf Aufsichtsratsmitglieder anzuwenden, die ihr Mandat am Tag des Inkrafttreten dieses Gesetzes bereits inne hatten (§ 23 Abs. 2 EGAktG).

§ 107 Abs. 3 S.3 AktG
Im Hinblick auf die erhöhte Transparenz der Vorstandsvergütung kann die Beschlussfassung über die Vergütung der Vorstandsmitglieder zukünftig nicht mehr auf den Personalausschuss delegiert werden. Zwingend zuständig ist der Gesamtaufsichtsrat. Die Änderung geht somit über die Empfehlung des DCGK (Abschnitt 4.2.2 der Fassung vom 6. Juni 2008) hinaus, nach der der Gesamtaufsichtsrat auf Vorschlag des Personalausschusses die Struktur des Vorstandsvergütungssystems beschließen und regelmäßig überprüfen soll.

Votum zum Vergütungssystem

§ 120 Abs. 4 AktG
Bei börsennotierte Aktiengesellschaften kann zukünftig in der Hauptversammlung über die Billigung des Vergütungssystems der Vorstandsmitglieder beschlossen werden. Ein solcher Beschluss soll jedoch keinerlei Rechte und Pflichten begründen. Die Verpflichtungen des Aufsichtsrats zur Festlegung einer angemessenen Vergütung gemäß § 87 AktG bleiben von einem solchen Hauptversammlungsbeschluss unberührt. Ob die Schaffung eines unverbindlichen Votums dazu führen wird, dass das Thema Vorstandsvergütung verstärkt in die Hauptversammlung getragen wird, bleibt abzuwarten. Diese Neuregelung findet erstmals Anwendung auf Beschlüsse, die in Hauptversammlungen gefasst werden, die nach Inkrafttreten des VorstAG, also dem 5. August 2009, einberufen werden.

Ausübungsfristen für Aktienoptionen

§ 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG
Mit der gleichen Begründung wie für die Neufassung des § 87 AktG (langfristige Anreizsysteme) sollen Aktienoptionen zukünftig erstmals nach vier anstelle nach zwei Jahren ausgeübt werden können.

Offenlegung der Vorstandsvergütung

§§ 285 Nr. 9a S.6 u.7, 314 Abs. 1 Nr. 6a S. 6 u.7 HGB
Alle Aktiengesellschaften müssen Leistungen, die Vorstandsmitgliedern für den Fall ihres vorzeitigen Ausscheidens, oder ihres regulären Ausscheidens zugesagt worden sind, in ihrer Bilanz veröffentlichen. Anzuwenden ist diese Regelung erstmals auf Jahresabschlüsse für das nach dem 31. Dezember 2009 beginnende Geschäftsjahr.

[zurück]